Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Войны в космосе

  1. #1
    Пачкуля П
    Guest

    По умолчанию Войны в космосе

    Первоисточник

    Краткое содержание:
    Россия окажет противодействие, если какая-то страна начнет размещать оружие в космосе. Об этом заявил на пресс-конференции начальник вооружения Вооруженных сил - заместитель министра обороны РФ генерал армии Владимир Поповкин.

    "У нас уже есть базовые ключевые элементы для выполнения работ на случай, если кто-то будет размещать оружие в космосе", - сказал Поповкин.
    Ну что же, хорошая шапка, мохнатая, не хуже других, которыми собираемся закидывать противника. Ибо это очередная болтовня и угрозы на пустом месте. Что такое ключевые элементы? Это заделы восьмидесятых годов, единичные изделия - то, что не успели уничтожить, и развалившаяся технологическая база.

    Что необходимо для полноценного противоборства в космосе: развернутая система, а не единичные образцы. Та система спутников-перехватчиков, которую в конце 90-х разворачивал в СССР, базировалась на отлаженном производстве, определенном ракетно-космическом комплексе (в частности, "Циклоне", запускавшемся с Байконура), сети КИПов и специальном спутнике-перехватчике.

    Что имеем сейчас? Практически, только два типа носителей - "Союз" и "Протон". Та ниша, которую занимал легкий "Циклон", пустует. Байконур практически отошел к Казахстану. Плесецк не может полностью заместить его вследствии энергетических затрат на вывод ( да и вообще, при СССР он решал задачи по выводу на специфические орбиты).
    Да и спутника прежнего нет.

    Чем будем сбивать? Лазерным оружием, которое испытывалось в Сары Шагане? Новым "Скифом"? Так для такой платформы и носителя нет.

    А между тем самый быстрый и не требующий ядерного оружия способ нейтрализовать армии типа американской лежит именно в космосе.
    До гипотетических космолетов дело еще неизвестно когда дойдет, да и не помешают робкие протесты России развернуть американцам подобное оружие в космосе. К чему тогда политические камлания о недопущении вывода оружия в космос? Де факто оно и так выведено- космическая компонента ударно-разведывательных комплексов. Связь, целеуказание, разведка. Разве это не оружие?

    А между тем уничтожение определенной части американских спутников способно нарушить всю систему боевого управления и заставить американцев отказаться от военных действий, ибо практически вся американская армия завязана на космос и космос - ее ахиллесова пята.
    Нам нужно даже в ущерб силам общего назначения развивать ассиметричные средства унитожения космической группировки противника. Быстро и решительно.

    И это будет самым лучшим гарантом нашей безопасности!

  2. #2
    Senior Member Аватар для Grenadier
    Регистрация
    15.09.2008
    Адрес
    Город-герой Ленинград
    Сообщений
    1,219

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Пачкуля П Посмотреть сообщение
    Нам нужно даже в ущерб силам общего назначения развивать ассиметричные средства унитожения космической группировки противника. Быстро и решительно.

    И это будет самым лучшим гарантом нашей безопасности!
    Согласен + РВСН. А "танковые армии и котлы" окончательно остаются в прошлом.

  3. #3
    Пачкуля П
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Grenadier Посмотреть сообщение
    А "танковые армии и котлы" окончательно остаются в прошлом.
    Далеко нет. Вспомните последнюю иракскую войну.
    Типичные танковые армии. Заходы во фланги, угрозы окружения и прочее.

    Считать по специфическим локальным конфликтам, что общевойсковой классический бой ушел в прошлое - неразумно.
    Более того, у американцев, судя по уставам 2008 года меняется и наполнение "сетецентрической" концепции.
    Оно и понятно, войну "гаджетами" не выиграть.

    Кроме того, как воевать противникам, у которых нет развитой космической группировки?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •