Nasz Dziennik: CША отказались от размещения ПРО в Польше и Чехии

[Grenadier]

Польская газета Nasz Dziennik утверждает, что Соединенные Штаты Америки уже отказались от намерения размещать в Польше и в Чехии объекты ПРО.
«В принципе вопрос уже решен, - пишет сегодня газета. - Еще идут переговоры на политическом и экспертном уровнях, однако Соединенные Штаты рассматривают два других места /для размещения объектов ПРО - прим.ИТАР-ТАСС/ - в непосредственной близости от Ирана или в южной части Европы», пишет газета.
В июле этого года пройдет встреча российских и американских экспертов по вопросу ПРО и летом, а не в конце года, как это планировалось раньше, американская сторона примет окончательное решение по вопросу места размещения объектов системы ПРО, утверждает Nasz Dziennik.

ИТАР-ТАСС

[Grenadier]

"Политики" попросили Б.Обаму "защитить" Европу от России

Политики стран Центральной и Восточной Европы обратились к президенту США Бараку Обаме с открытым письмом, в котором попросили защитить их государства от "нарастающего запугивания" со стороны России.

Среди подписавших письмо оказались экс-президент Литвы Валдас Адамкус, бывший глава Румынии Эмиль Константинеску, бывший президент Чехии Вацлав Хавель и другие представители европейских государств, занимавшие в прошлом ключевые должности.

В письме политики сетуют на то, что Россия оспаривает их притязания на наличие собственного исторического опыта и настаивает на своей привилегированной позиции в выборе средств безопасности в Европе.

В письме также говорится, что Россия "использует явные и скрытые методы экономической борьбы, от энергетической блокады и политически мотивированного взяточничества до манипуляций средствами массовой информации с тем, чтобы продвигать свои интересы". В частности, бывшие европейские лидеры обеспокоены зависимостью Европы от поставок российского газа.

Авторы письма опасаются, что "лоббистская деятельность России в Европе может со временем привести к фактической нейтрализации региона". В связи с этим политики просят США и НАТО "встать на защиту" их стран в случае возможных критических ситуаций.

"Мы приветствуем "перезагрузку" российско-американских отношений. Кроме нас как ближайших к России стран, очевидно, никто так не заинтересован в развитии демократии в России и в установлении лучших отношений между Москвой и Западом", - отмечают они в открытом письме, опасаясь, однако, что "слишком узкое понимание интересов Запада" может стать причиной "ошибочных уступок России".

Отдельно авторы письма уделили внимание вопросу отношений России и Грузии. Они полагают, что в данном вопросе Россия "нарушила основные принципы Хельсинкского заключительного акта и Парижской хартии", посягнув на территориальную целостность Грузии.

В заключение бывшие европейские лидеры предложили администрации Б.Обамы целый ряд шагов, направленных, прежде всего, на укрепление связей между США и Европой в области безопасности. В частности, они настаивают на "возрождении НАТО" как важнейшего гаранта безопасности Европы.

Кроме того, авторы письма настаивают на необходимости пересмотра работы совета Россия-НАТО и на "возвращении к практике диалога стран-членов НАТО с Москвой". "Более определенная и принципиальная политика в отношении Москвы не только укрепит безопасность Запада, но и непременно заставит Москву вести политику, больше ориентированную на сотрудничество", - заявляют подписавшиеся под обращением к американскому президенту.

Не остался без внимания и вопрос размещения американской системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Авторы письма убеждены, что "небольшое количество ракет не может представлять угрозу стратегическим возможностям России". В связи с этим они предлагают США и Европе "решать вопрос о будущем этой программы сообща" и не допускать "необоснованного" противостояния со стороны России.

В письме отмечается, что "полное прекращение программы или слишком глубокое вовлечение России без консультаций с Польшей или Чешской Республикой может подорвать доверие к США во всем регионе".

[Venik]

Авторы письма опасаются, что "лоббистская деятельность России в Европе может со временем привести к фактической нейтрализации региона". В связи с этим политики просят США и НАТО "встать на защиту" их стран в случае возможных критических ситуаций.

Вспоминается, лет сколько-то назад польская пресса с важностью писала как Варшава займет ключевое место в ЕС и будет курировать "русский вопрос" и держать Кремль на коротком поводке.

Надеюсь, ляхи накурировались вволю.

[Grenadier]

© Эксперт Online

США намерены отказаться от проекта ПРО в Европе, но окончательное решение будет объявлено, когда станут ясны взаимные уступки России, утверждают мировые СМИ. Что именно хочет получить Вашингтон? «Эксперт Online» обсуждает версии.

Вашингтон решил не реализовывать программу размещения элементов противоракетной обороны в Восточной Европе, утверждает польская пресса. Как сообщила Gazeta Wyborcza, в окружении премьер-министра Польши Дональда Туска это уже ни для кого не секрет. Об этом рассказал изданию Dziennik Витольд Ващиковский, в прошлом замглавы МИДа и главный польский переговорщик по вопросу ПРО. По его словам, США могут отказаться от подписанного ранее соглашения и пойти навстречу требованиям России.

Поводом к возобновлению дискуссий по этой теме стала конференция, которая проходила в США на прошлой неделе. В центре внимания были перспективы развития в сфере противоракетной обороны. Совещались представители Пентагона и руководство оборонной промышленности. Вопрос ПРО в Европе затронут не был. Это насторожило журналистов. «Сигналы, которые направляют генералы в Пентагоне, абсолютно ясны – что касается ПРО, то нынешняя администрация ищет другие решения, нежели прежние – в Польше и Чехии», – заявил Gazeta Wyborcza Рики Эллисон, председатель «Альянса в защиту противоракетной обороны». Вместо перехватчиков в Польше и радара в Чехии, сообщил он, «администрация Барака Обамы предпочитает размещать ракеты-перехватчики на кораблях, а также на базах в Израиле, Турции и, возможно, где-нибудь на Балканах».

Неуместная идея

Похоже, для Анкары такая постановка вопроса стала новостью. По крайней мере, факт существования запроса о размещении элементов ПРО опроверг сегодня глава турецкого МИДа Ахмет Давутоглу: «Подобных просьб к нам пока не поступало. Все сообщения на этот счет основаны на слухах». Вместе с тем отметим, что сегодня генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен нанес визит в Турцию. По официальной версии, темой переговоров стало участие дополнительного турецкого контингента в коалиции альянса в Афганистане. Затрагивалась ли тематика ПРО, неизвестно. Однако не секрет, что идея размещения элементов противоракетной обороны в этой стране ранее у Вашингтона появлялась. Эта информация проскальзывала в прессе, но никогда не достигала формата официальных сообщений. Не исключено, что вопрос дискутировался. Но Турции, претендующей на роль лидера в регионе и ведущей активную внешнюю политику, совершенно невыгодно портить отношения с Ираном, ради давления на который, по официальной информации США, и затеян отнюдь не дешевый проект третьего кольца ПРО. Анкаре так же невыгодно конфликтовать с Москвой, подозревающей Вашингтон в намерении выставить радары и перехватчики для контроля над ее территорией: Турция претендует на роль мирового транзитера энергоносителей, в том числе российских, а львиная доля бюджета формируется за счет российских туристов. С другой стороны, эта страна состоит в НАТО. Таким образом, вопрос о базе ПРО для Анкары – вовсе не простой.

Официальное опровержение информации об отказе Вашингтона от европейского проекта поступило сегодня от помощника госсекретаря США по связям с общественностью Филипа Кроули. Правда, опровержение было не слишком категоричным: «Я бы назвал это сообщение неточным. Наш обзор системы ПРО продолжается и не достиг завершения».

Политический торг

Вслед за Gazeta Wyborcza и Dziennik новость об отказе от размещения противоракетной обороны в Восточной Европе подхватили мировые СМИ. Американская The Washington Times опубликовала передовицу «Обама бросает Польшу и Чехию». И утверждает, что затеян «большой торг – отказ от размещения ПРО в Восточной Европе в обмен на обещания России помочь в мотивировании Ирана к отказу от ядерной программы». Несмотря на официальные опровержения такой постановки вопроса, пишет британская Independent, очевидно «изменение в риторике». А французская Le Figaro утверждает: руководители новой Европы «боятся, что Барак Обама принес в жертву их интересы ради сохранения хороших связей с Кремлем».

Такой вывод основан на мнении Рики Эллисона, высказанном все той же Gazeta Wyborcza. По его словам, главная причина изменений позиции в том, что «новая администрация обращает большее внимание на аргументы России». Отметим, в ходе визита в Москву Барак Обама пообещал Дмитрию Медведеву учитывать «озабоченности России». «Люди Обамы полагают, что многие мировые проблемы проще решать вместе с Москвой, – продолжает Эллисон. – Для многих демократов приоритетом является разоружение и достижение договора о сокращении стратегических вооружений с Россией, и они готовы многим пожертвовать». Он уверен в том, что администрация Обамы будет вести «жесткие переговоры с русскими, пытаясь получить за уступки как можно больше». Таким образом, дело в цене. Ну а официальное объявление об отказе от программы появится, когда цена будет согласована.

«Это не политический базар, – заявил „Эксперту Online” Анатолий Уткин, директор Центра международных исследований Института США и Канады РАН. – Мы находимся в мире убийц, самоубийц и Саяно-Шушенской ГЭС. В жестоком мире, где идет схватка. В этой схватке американцы продолжают антироссийскую политику страны самого большого в мире блока».

Надавить на Иран

Пожелания Америки были названы в последнее время не раз: как минимум это российская помощь в ядерном разоружении Ирана и компромиссный вариант договора об СНВ-2.

Совершенно очевидно, что Москва не будет прилагать усилия к тому, чтобы Тегеран отказался от ядерной программы. Во-первых, эта идея получила в Иране формат национальной. От нее не откажется ни одно правительство этой страны – ни нынешнее, ни оппозиционное ему, по крайней мере, в обозримой перспективе. А у Москвы нет столь мощных рычагов влияния на эту страну. Во-вторых, потому, что России невыгодно терять важного регионального партнера, мощного игрока в исламском мире, соседа, обладающего запасами газа и нефти. «Нам очень важно иметь хорошие отношения с Ираном, – уверен Анатолий Уткин. – Эта страна, в отличие от других, никогда не поддерживала чеченских сепаратистов. Когда в Таджикистане, ближайшей Ирану по вере и языку стране, была страшная гражданская война (1992−1997), в которой погибли около миллиона человек, Тегеран никогда не использовал эту ситуацию для того, чтобы ослабить Россию на ее крайнем южном фланге. Мы все это ценим и помним».

В качестве альтернативы ядерной программе Москва предложила Тегерану несколько вариантов для выхода из международной изоляции: в частности, мы обогащаем уран для него, строим АЭС. Переговоры на эту тему время от времени возобновляются, о позитивных сдвигах не сообщается, следовательно, их нет. Эти простые решения неприемлемы для ИРИ. Давление другого характера – неприемлемо для России. Он и американцы не остановили Индию и Пакистан от разработки атомных бомб. «Пакистан скоро будет в руках талибов – их там около 200 млн человек, и они будут вооружены 150 ядерными боеголовками», – напоминает американист.

Вашингтон, скорее всего, понимает, что требовать от России отказа от союзничества с Ираном в ответ на неразмещение элементов ПРО в Европе бессмысленно. Тем более что Россия готова поставить на боевое дежурство РК «Искандер» под Калининградом в случае появления перехватчиков и радаров у своих западных рубежей.

Заполучить союзников

Вашингтон хочет обрести союзника в лице Москвы. В тактическом и стратегическом аспекте эта цель понятна. Сегодня США в сложной ситуации. Вдобавок к экономическому кризису они не победили в Ираке, увязли в Афганистане, не могут справиться с Ираном. Перспективы так же нерадостны: страна теряет мировое лидерство. «В будущем США противостоит гигантский Китай, где полтора миллиарда людей. Согласно прогнозам, к 2050 году его валовой национальный доход составит около 53 трлн долларов, американский – на 10−15 трлн меньше. Китай станет индустриальным центром мира», – уверен Уткин.

К тому же США смущает потенциал ШОС, где в качестве наблюдателей фигурируют Индия, Китай, Иран, Афганистан. Это большая часть человечества. В том числе Америку волнует и перспективный военный потенциал этой организации. В такой ситуации Вашингтону интересна позиция Москвы, вместе с которой он владеет 95% ядерного потенциала мира.

Если «союзническая» версия верна, то США не станут тесно увязывать свой отказ от ПРО с решением иранской ядерной проблемы. И соотносить дату официального подтверждения смены курса с действиями Москвы. Нынешние «утечки» по ПРО в Восточной Европе делаются, скорее всего, в большей мере в расчете и на «внутреннее пользование». Идет «обкатка» такого внешнеполитического шага, оцениваются реакция республиканцев и демократов и шансы прохождения этого решения в палатах парламента. Да и налогоплательщикам полезно знать, что администрация в эпоху кризиса отказывается от дорогостоящих проектов. А это в конечном счете самые важные союзники.